أعمل على إعداد Hermes بمعلومات كثيرة عني. أعطيته مجلداً من الملاحظات عن مشاريعي وأهدافي وطريقة عملي، ثم طلبت منه تصفّح مجلد GitHub لدي ليرى ما كنت أبنيه فعلاً.

أردت أن يعتمد على أكثر مما يصادف أن أذكره في محادثة واحدة. هناك مشاريع توقفت عن العمل عليها، وأخرى غيّرت أسماءها، وأمور غيّرت رأيي فيها. من دون تلك الخلفية يسهل أن أحصل على نصيحة تبدو معقولة لكنها لا تناسب وضعي.

تصحيح المعلومات الخلفية

جاءت الملاحظات من معلومات جمعتها عبر Claude وChatGPT وGrok. جمعها معاً تطلّب مراجعة الأجزاء المتعارضة والإجابة عن أسئلة حول ما بقي دقيقاً منها.

بعض الملخّصات القديمة تعاملت مع أفكار أو اقتراحات وكأنها قرارات اتخذتها. وكانت هناك أيضاً مشاريع تحتاج حالتها إلى تحديث. كان عليّ تصحيح تلك الأمور بدلاً من أن أعطي Hermes كومة من النصوص وأفترض أنه صار يعرف كل شيء عني.

مراجعة الكود كانت جزءاً آخر من ذلك. وجّهته إلى duo ومستودعاتي الأخرى حتى يقارن الملاحظات بما هو موجود فعلاً. وصف ما أريد بناءه لا يطابق دائماً ما انتهيت منه.

جعله مفيداً في العمل اليومي

أعطيته أيضاً تفاصيل الربط الموجود لدي مع Google Docs وSheets وطلبت منه استخدامه. أردته أن يعمل على مستنداتي إلى جانب قراءة ملفات المشاريع المحلية. معرفة الخلفية مفيدة، لكنني أريد أيضاً مساعدة في إنجاز العمل.

وأشرح له كذلك نوع المساعدة التي أريدها. أفضّل الإجابات المباشرة وأن يُراجَع منطقي عندما لا يكون مقنعاً. لا أحتاج إلى التعامل مع كل فكرة أطرحها على أنها جيدة.

جزء مما أبحث عنه هو توجيه من شيء يعرف ما سبق: ما جرّبته، ولماذا توقفت، وما أظل أتعثر فيه. تحدثت معه عن صعوبة الاستمرار بانتظام والتنقّل بين المشاريع. أود أن ينتقل هذا السياق إلى المحادثة التالية بدلاً من شرح كل شيء مجدداً.

ما زلت أحاول ضبط هذا الإعداد. إعطاؤه معلومات أكثر لا يعني أن كل استنتاجاته ستكون صحيحة، لذا فتصحيحه جزء من العملية. لكن هذا أقرب إلى الطريقة التي أريد استخدام الذكاء الاصطناعي بها: بسياق كافٍ يساعدني على التعامل مع وضعي الخاص.